Lên ngôi chưa bao lâu, Intel Xeon 6900P đã bị AMD EPYC 9005 phế truất

Lisa Su dường như đã "ủ sẵn bài" trước các chiến lược server của Pat Gelsinger.

Vậy là sau thời gian dài đồn đoán, sau cùng dòng chip server mới nhất của AMD dựa trên kiến trúc Zen 5 Turin (EPYC 9005) cũng đã được ra mắt. Điều đáng nói là buổi công bố này diễn ra chỉ hơn 2 tuần sau khi Intel tung ra dòng chip Granite Rapids (Xeon 6900P) hồi cuối tháng trước. Và những gì mà EPYC 9005 thể hiện đã hoàn toàn đè bẹp Xeon 6900P.

Nhưng trước khi nhảy vào kết luận, chúng ta hãy công tâm một chút. Xeon 6900P bị phế truất không phải do nó yếu kém. Trên thực tế Xeon 6900P đã thể hiện rất tốt, nó mạnh hơn cả EPYC 9004 vừa ra mắt vào năm ngoái. Và Xeon 6900P tốt hơn rất nhiều so với các đại diện đàn anh cùng gia đình (Emerald Rapids, Sapphire Rapids...). Điều duy nhất mà Xeon 6900P không có là nó không tốt bằng EPYC 9005. Nôm na thì bài văn 8 điểm đã là rất tốt, nhưng không tốt bằng bài văn 9,5 điểm. Bohoho!

Quay lại tiêu điểm chính, ở lần ra mắt này, AMD không phân biệt 2 phiên bản nhân xử lý Zen 5 và 5c như đã từng làm với Zen 4/4c (Genoa/Bergamo) nữa, mà cùng gom chung tên gọi Turin. Dù thoạt trông cách làm này giúp thống nhất portfolio sản phẩm, song với quan điểm cá nhân, mình thấy khá bối rối khi muốn biết model nào là Zen 5 và 5c. Vì bình quân (cùng khoảng tiền), model Zen 5 sẽ có nhiều cache và xung cao hơn, còn model Zen 5c sẽ có nhiều nhân và xung thấp hơn. Và các khác biệt này sẽ ảnh hưởng tới hiệu năng thực sự tuỳ theo nhu cầu của mỗi khách hàng (cần nhân, cần cache hay cần xung…).

Zen 5/5c có decoder bự gấp đôi các thế hệ trước

Nhưng điều gì làm nên sức mạnh cho EPYC 9005? Trước hết đó là kiến trúc Zen 5/5c hoàn toàn mới so với Zen 4/4c trở về trước. Bạn có thể đọc lại bài phân tích sau để hiểu vấn đề. Zen 5 là thiết kế 8-wide decoder, rộng gấp đôi Zen 1/2/3/4. Về cơ bản kiến trúc Zen 5 ngang hàng với Lion Cove bên Intel và Oryon của Qualcomm. Còn Xeon 6900P dựa trên Redwood Cove chỉ có 6-wide decoder, về cơ bản đã thua kém Zen 5. Dù vậy sự thể hiện mờ nhạt trên Windows của Ryzen 9000/AI từng khiến mình nghi ngại khả năng "flop" của thiết kế này. Song lần giới thiệu Turin này (với đa số benchmark dựa trên Linux) đã đập tan nghị ngờ đó. Zen 5 cực kỳ mạnh, ngay cả so với Zen 4. Hay nói cách khác, Zen 5 được sinh ra để chạy server, chơi Windows không khai thác được hết sức mạnh của nó.

Một nhân tố khác cường hoá EPYC 9005 là tiến trình TSMC N4/N3. Sự thật thì những con chip có sức mạnh cao nhất vẫn luôn là những con chip dùng tiến trình bán dẫn mới nhất. Vì không thể thu nhỏ transistor, không cắt giảm được mức tiêu thụ điện thì khó lòng mà nhồi nhét được nhiều nhân xử lý hơn. EPYC 9004 (Zen 4/4c) dùng tiến trình TSMC N5 còn Xeon 6900P dùng Intel 3 đều không tốt bằng N4/N3. Kết hợp 2 yếu tố kiến trúc và tiến trình bán dẫn tốt hơn, EPYC 9005 mạnh hơn tất cả âu cũng là logic.

Danh sách các chip Xeon và EPYC dùng trong benchmark

Về phần benchmark, mình xin lấy lại kết quả của Phoronix vì đây là trang hàng đầu về server Linux.

Nhìn chung, vẫn có một số benchmark mà Xeon 6900P thắng thế. Một phần nhờ bộ nhớ MRDIMM có băng thông tới 8800 MT/s (EPYC chỉ hỗ trợ DDR5 tối đa 6400 MT/s), phần khác do ứng dụng đó được tối ưu hơn cho Intel. Nhưng tổng thể EPYC 9005 vẫn vượt trội hơn Xeon 6900P.

Tổng quan hiệu năng và mức tiêu thụ điện của EPYC 9005

Và nếu khách quan so sánh, so với thế hệ EPYC 9004 trước đó, 9005 thực sự không chỉ mạnh hơn vì nhiều nhân hơn, mà còn do sự cải tiến kiến trúc. Ví dụ EPYC 9575F chỉ có 64 nhân Zen 5 nhưng nhanh hơn EPYC 9754 (128 nhân Zen 4c) tới 28% và EPYC 9654 (96 nhân Zen 4) tới 33%! Lợi điểm duy nhất của EPYC 9575F là TDP cao hơn đàn anh 11% (400 vs. 360 W). Có nghĩa khi so sánh thang đo sức mạnh/điện năng thì Zen 5 hơn hẳn thế hệ cũ.

Trường hợp khác là con chip nhiều nhân nhất game hôm nay - EPYC 9965 với 192 nhân Zen 5c. Nhưng nó vẫn mạnh hơn cả 2 hệ thống EPYC 9754 2P (2x 128 nhân) và 9654 2P (2x 96 nhân). Có nghĩa 1 con server 1P trong 2024 của AMD mạnh hơn cả con server 2P ra mắt chỉ 1 năm trước! Đó là chưa tính đến mức tiêu thụ điện năng thấp hơn (500 vs. 2x 400 vs. 2x 360 W). Trường hợp EPYC 2P duy nhất của năm ngoái có thể "cân" được EPYC 9965 là EPYC 9684X 2P vì nó có 3D V-cache. Nếu như EPYC 9004 không phải là sản phẩm của AMD mà của công ty nào khác (Qualcomm hay NVIDIA chẳng hạn), chúng ta hoàn toàn có thể dùng từ "bị huỷ diệt" trước EPYC 9005.

Một hệ thống EPYC 2P

Mà đấy là chỉ đang nói về các hệ thống EPYC 9005 1P. Thậm chí chỉ 1 con chip EPYC 9755 cũng đã mạnh ngang 2 con chip Xeon 6980P (bất kể là MRDIMM hay DDR5). Thì cũng không cần phải nói 2 con chip EPYC 9005 sẽ "huỷ diệt" đối thủ như thế nào. Song nói đi cũng cần nói lại, chi phí sắm 1 dàn server 1P vẫn dễ chịu và thoải mái hơn 2P nhiều. Chưa kể không phải cứ nhân đôi chip xử lý là nhân đôi sức mạnh. Tuỳ điều kiện thực tế mà ta liệu cơm gắp mắm.

Tới đây hẳn bạn cũng đã thấy được cục diện thị trường server cuối 2024 này như nào. Công tâm mà nói Xeon 6900P không hề tệ. Nó hoàn toàn ngang ngửa hoặc hơn các đại diện EPYC 9004. Chỉ là "trời sinh Du sao lại còn đẻ Lượng"… Sự xuất hiện của EPYC 9005 không chỉ "đè bẹp" Xeon 6900P mà thậm chí "xoá sổ" cả đàn anh EPYC 9004 (ra mắt chỉ được 1 năm). Song thứ "giết chết" Xeon lúc này không chỉ là sức mạnh của EPYC, mà còn ở mức giá của nó. Trong khi mẫu EPYC 9005 đắt tiền nhất chỉ chưa tới 15,000 USD thì Xeon 6980P lại lên tới 17,800 USD! Trừ phi Intel chấp nhận giảm giá Xeon kịch trần, còn lại quả thực khó cho bất kỳ admin IT công ty nào ra quyết định gọi điện cho công ty này thay vì qua AMD.

Mức giá dồn Intel "vào chân tường" của AMD

Một chi tiết cuối cần chú ý là độ tương thích socket. Trong khi Xeon 6 yêu cầu có mainboard mới để vận hành (đồng nghĩa chi phí TCO sẽ cao hơn) thì EPYC 9005 vẫn dùng socket SP5 chung với EPYC 9004. Điều cản trở duy nhất là dòng EPYC cũ có giới hạn TDP chỉ 400 W. Nếu khách hàng có ý định trang bị EPYC 9005 thì họ phải cân nhắc liệu chiếc server đang chạy có đáp ứng nổi các model 500 W hay không.